Deborah Brindeiro de Araújo BRITO, José Fernando Castanha HENRIQUES, Guilherme JANSON, Camilla Foncatti FIEDLER
Objetivo: o objetivo do presente estudo foi comparar as alterações dentoesqueléticas em pacientes com má oclusão de Classe II, divisão 1, tratados com três tipos de aparelhos funcionais fixos. Métodos: a amostra compreendeu 95 pacientes, selecionados retrospectivamente e divididos em quatro grupos: G1, composto por 25 pacientes (idade média de 12,77 ± 1,24 anos), tratados com aparelho Jasper Jumper; G2, com 25 pacientes (idade média de 12,58 ± 1,65 anos), tratados com aparelho Herbst; G3, com 23 pacientes (idade média de 12,37 ± 1,72 anos), tratados com o Aparelho de Protração Mandibular (APM); e um Grupo Controle (GC), composto por 22 sujeitos não tratados (idade média de 12,66 ± 1,12 anos) que apresentavam a mesma má oclusão. A comparação intergrupos foi realizada com ANOVA, seguida do teste Tukey. Resultados: os grupos Jasper Jumper e Herbst apresentaram significativamente maior restrição de deslocamento anterior da maxila. O Jasper Jumper demonstrou aumento significativamente maior no ângulo do plano mandibular, em comparação ao grupo controle. O grupo APM demonstrou inclinação palatina significativamente maior dos incisivos superiores. O desenvolvimento vertical dos molares superiores foi significativamente maior no grupo Herbst. Conclusões: apesar de algumas diferenças intergrupos na quantidade de alterações dentoesqueléticas, os aparelhos foram eficazes na correção das principais características das más oclusões de Classe II.
Palavras-chave: Cefalometria. Designs de aparelhos Ortodônticos. Má oclusão de Classe II. Aparelho ortodôntico funcional.
Como citar: Brito DBA, Henriques JFC, Janson G, Fiedler CF. Effects of Class II division 1 malocclusion treatment with three types of fixed functional appliances. Dental Press J Orthod. 2019 Sept-Oct;24(5):30-9. DOI: https://doi.org/10.1590/2177-6709.24.5.030-039.oar
Saturday, December 28, 2024 05:27