Marcos Coelho Santiago, Carolina dos Santos Guimarães, Márcia Maria Fonseca da Silveira, Maria Luiza dos Anjos Pontual, Carlos Estrela, Cleomar Donizeth Rodrigues
Introdução: a Portaria 453 do Ministério da Saúde recomenda processar filmes radiográficos intrabucais em câmara escura portátil opaca, sem visor e pelo método temperatura x tempo. Porém, ainda é frequente o processamento pelo método visual em câmaras com visor de polímero de acrílico. O objetivo deste estudo foi avaliar e comparar a capacidade de filtragem de quatro câmaras escuras portáteis (Unemol®, VH®, MPG® e câmara sem identificação) com a de uma câmara escura convencional (controle), e verificar sua influência na qualidade de imagem em diferentes filmes radiográficos (Kodak®: DF-58 Ultra-Speed, E-Speed, IP-21 Insight; e Agfa® Dentus M2). Métodos: os filmes foram expostos junto com um penetrômetro de alumínio e uma placa de chumbo e processados, em soluções Kodak® prontas para uso, em cada câmara portátil e na câmara escura convencional (controle). Os filmes permaneceram três minutos no revelador e a cada minuto eram aproximados do visor, simulando a condição clínica, seguido de banho intermediário e fixação por seis minutos. Foi feita a avaliação fotodensitométrica e os dados foram analisados estatisticamente pelos testes de Mann-Whitney e Kruskal-Wallis. Resultados: o primeiro teste mostrou que, em relação ao grupo controle, somente não houve diferença estatística significativa com a câmara Unemol® quando da utilização dos filmes IP-21 Insight e E-Speed, e com a câmara VH® ao usar o filme IP-21 Insight. O segundo teste mostrou diferença estatística significativa quando da comparação dos filmes entre si. Conclusão: conclui-se que o visor de acrílico aumenta a densidade base e velamento, prejudicando a qualidade da imagem radiográfica.
Palavras-chave: Radiografia dentária. Diagnóstico por imagem. Radiografia.
Como citar: Santiago MC, Guimarães CS, Silveira MMF, Pontual MLA, Estrela C, Rodrigues CD. Evaluation of light filter of portable dark chamber and its influence on radiographic image quality. Dental Press Endod. 2011 Oct- Dec;1(3):45-50.
Saturday, December 28, 2024 00:00