Joana CUNHA-CRUZ
Paciente do sexo feminino, com 11 anos de idade, visitou seu cirurgião-dentista, clínico geral, para uma consulta de rotina. Após os exames clínico e radiográico, nenhuma lesão cariosa foi detectada, mas o cirurgião-dentista observou que seus caninos permanentes superiores podiam estar impactados, por isso encaminhou a paciente ao ortodontista. Por meio dos exames clínico e radiográico, o ortodontista concluiu que esses dentes estavam deslocados por palatino, assim, uma decisão precisava ser tomada. O ortodontista sugeriu a extração dos caninos decíduos superiores. Os pais da paciente estavam relutantes e queriam esperar a esfoliação dos dentes decíduos e a erupção fisiológica dos caninos permanentes. Diante disso, o ortodontista decidiu buscar na literatura as melhores evidências científicas disponíveis para o tratamento de caninos impactados. O ortodontista usou os cinco “A”s para tomar a decisão clínica: arguir, acessar, analisar, aplicar e avaliar (do inglês, Ask, Access, Appraise, Apply and Assess; Tab. 1). [...]
Cómo citar: Cunha-Cruz J. Practicing evidence-based Orthodontics: How to critically appraise a randomized controlled trial. Dental Press J Orthod. 2015 Mar-Apr;20(2):12-5. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/2176- 9451.20.2.012-015.ebo
sábado, 28 de diciembre de 2024 06:06